Cat Stevens Terrorista?

Para quienes no lo conozcan, Cat Stevens fue un famoso cantante a principios de los '70, reconozco que no tengo muy claro que temas hací­a aunque me llamó la atención en los '80 una traducción de la letra del tema "Father and Son" (Padre e hijo) y un par de veces escuché a un tipo cantando música muy tranquila para después enterarme que era Cat Stevens.

Me puse a buscar en internet y descubrí­ que hay dos sitios "oficiales", uno es catstevens.com y el otro yusufislam.org.uk , tal como lo esperaba, son sitios pacifistas en los que, incluso, se pide por la vida de un rehén británico capturado por rebeldes islámicos.

Todaví­a me cuesta creer que alguien pueda considerar a Cat Stevens peligroso y le prohiba el ingreso a su paí­s pero la noticia invadió la red y lo último que dice es que fue un "error", pero por otro lado Colin Powel dice:"en relación a Cat Stevens, el departamento de Seguridad Interior y los organismos de inteligencia encontraron información vinculada a sus actividades" que consideraron suficiente para negarle la entrada en el paí­s.

Cat Stevens se convirtió al Islam en 1.977, siguió el mismo camino que Malcom X y Cassius Clay (Mohamed Ali) en un tiempo signado por la guerra y desde un pacifismo rebelde como lo hiciera John Lennon. Fue la "Generación de la Paz" según el antropólogo Miguel Grimberg y que ahora lo consideren "peligroso" me da gracia y me causa algo de temor, cuál será el próximo paso? como se sentirán los musulmanes norteaméricanos? se acabaron los comunistas y no podí­an vivir sin enemigo? dejensé de joder...


COMO ROMPEN!!!

Juicios por Jurados, será la solución?

Acabo de leer en Página12 que en Córdoba (Argentina) se ha aprobado la implementeción de "Juicios por Jurados", si bién no se trata exactamente de una copia del modelo norteamericano (con 12 jurados populares) si no de algo mixto entre tres camaristas y ocho jurados extraí­dos azarosamente del padrón electoral, es algo bastante parecido. Por supuesto que se ha teorizado mucho en defensa y en contra de este sistema y no soy un jurista ni mucho menos así­ que simplemente voy a vertir una opinión ciudadana teñida (nunca despojada) de intereses ideológicos. Creo que, al participar la gente común en la administración de justicia, quizás se comience a creer un poco más en el sistema. Creo también que, si no se implementa correctamente, corremos el riesgo de bastardear el sistema y permitir que los poderosos de turno manejen a los jurados por presiones o sobornos, convirtiéndolo en un sistema mucho peor que el que tenemos. Por otro lado, considero que el buen uso de este sistema llevará un tiempo respetable de aprendizaje y, la sociedad deberá adaptarse y hacerse cargo del mismo.

No me queda más que desear que el nuevo sistema tenga éxito y funcione mejor que el actual así­ comenzamos, aunque sea de a poco, a tener un paí­s más justo.

Que Paí­s Generoso!!!

Cuando nos juntamos con amigos, a menudo comentamos: "Que Paí­s Generoso!!!" cuando nos encontramos con una situación algo ridí­cula, injusta o absurda en que alguién se ve beneficiado sin haber hecho los méritos para ello o simplemente, no es castigado cuando hace todos los méritos para recibir un castigo.

Sinceramente aún no logro salir de mi asombro después de leer en Pagina 12 un artí­culo sobre un grupo de personas de Bragado, provincia de Buenos Aires, que pide, en el foro de seguridad local, que no se nombre a un comisario porque es "demasiado honesto". Avanzan un poco más allá en su pedido ya que consideran legitimado un mecanismo de coimas porque está avalado por la "Departamental" (autoridad superior al comisario de Bragado) y fundanan su pedido en la defensa de una (¿legí­tima?) fuente de trabajo: levantar quiniela clandestina.

Aunque sigo sin salir de mi asombro me pregunto como llegamos a esto, nuestra historia está plagada de leyes obsoletas de cumplimiento poco menos que imposible y quizás, a causa de estas leyes, nos hemos acostumbrado demasiado al no cumplimiento de la ley. Tal vez sea necesario de llegar a una situación tan ridí­cula como esta para darnos cuenta de lo bajo que caí­mos, hay quienes consideran legí­timo defender la "deshonestidad" de algunos funcionarios para mantener sus fuentes de trabajo. En otra escala me imagino a los "lobbistas" (¿se escribe así­?) tratando de defender a un secretario coimero (¿porqué me suena tanto a canal 9?) y bueno, al FMI defendiendo a los usureros, etc.

Al final los quinieleros no resultaron ser tan raros, lo que pasa es que son simples ladrones de gallinas en un terreno ya ocupado por ladrones más "finos" y de acuerdo a lo de "el hilo se corta por lo más fino" o la "ley del embudo" no creo que les vaya demasiado bién en su reclamo, no tienen el respaldo de Rodrigo De Rato para defender sus intereses ni la plata de un laboratorio para hacer tambalear a un ministro.


Sigo pensando QUE PAíS GENEROSO

Buscan reglamentar el bloqueo del acceso a sitios pornográficos en cibercafés

Leo en TecTimes que nuevamente (ahora en la Provincia de Buenos Aires) intentan reglamentar el bloqueo a través de filtros informáticos del acceso a sitios erótico-pornográficos.

Nuevamente tratan de reglamentar algo relacionado con internet y me cabe una reflexión:


No serí­a mejor aplicar un castigo a los dueños de cibercafés donde haya menores visitando sitios indebidos

y dejarles a estos la responsabilidad de decidir cómo efectuar los controles?


Creo que el mejor control son las cabinas con la pantalla

a la vista del encargado del ciber, si quieren privacidad (para adultos) ponganle una cortinita y listo pero a los chicos

no se los deberí­a dejar sin supervisión. Me parece que, aunque no es bueno que los chicos vean

pornografí­a por internet, este no es el peor mal. Recordemos que también hay sitios pro-nazis racistas etc. y hay pedófilos en los chats que buscan corromper a nuestros hijos, no creo

que ningún software pueda hacer de filtro efecientemente ante estos problemas, creo que lo mejor

es el ojo humano y creo, sin lugar a dudas, que nada puede reemplazar al diálogo familiar

y el cariño en la crianza de un niño.

NO PENSEMOS QUE NINGUNA MíQUINA NI NINGíšN SOFTWARE PUEDA RESOLVER NUESTRAS INCAPACIDADES A LA HORA DE COMUNICARNOS CON NUESTROS HIJOS

La Gioconda

Leo en Esta nota que descubrieron el nombre de la Gioconda, al final era la esposa del Giocondo, éste último era amigo personal del padre de Leonardo, parece ser que la obre podrí­a haber sido encargada por él (don Da Vinci) para darle una mano a su hijo que recién empezaba y no era muy conocido. Por último, hay que destacar, que la obra nunca llegó a manos de sus dueños (los Giocondos) ya que Leonardo la conservó para si hasta el dí­a de su muerte.

Se Casó el Prí­ncipe de Brunei!!!

Leyendo LA NACIí“N me encontré con esta noticia: Se casó el Principe de Brunei!!!, vaya sorpresa y que importante. Se casó Al-Muhtadee Billah Bolkiah, el del bigotito simpático, no se como hubiera podido vivir sin saberlo, es más, no se como pude vivir sin saber previamente que estaba comprometido, la nota agrega algunos datos extras: la novia tiene 17 años (...), a la boda asisitieron 6.000 personas, etc.


Voy a detenerme un poco a analizar el tema de los invitados, habrí­a que tener en cuenta que es una boda de un futuro jefe de estado (como la del prí­ncipe con Máxima o Carlitos con Lady Di) y a esas bodas no va mucha gente. Otra cosa a destacar es la escasez de habitantes en el continente asiático (los casos de China y la India son claros ejemplos de lo que digo) por lo que debe considerarse que juntar 6.000 invitados en una boda real es algo meritorio y digno de aparecer en la portada de Internet de un diario en el otro lado del mundo.


Si eso hicieron por el matrimonio no quiero ni imaginarme lo que pasará cuando tengan al primer heredero, tí­tulos a media página quizás o algo así­.


Eso me gusta de leer diarios en internet, siempre se encuentra algo interesante(?)

Médicos o Dioses?

Con asombro leo publicada en Pagina 12 una nota sobre "objeciones de conciencia" que hacen algunos médicos para evitoa atender a determinados pacientes. Lo primero que me vino a la mente es quien p... se creen estos para juzgar, es cierto que los médicos, muchas veces salvan vidas, es cierto que nos alivian nuestros malestares, es cierto que a ellos debemos muchí­simas cosas y también es cierto que no nos alcanzarí­a toda una vida para pagarles pero; han elegido una profesión y han hecho un juramento (actualizado) para ejercerla y no deben olvidar que cuando uno comete un delito, aún el más aberrante, no pierde el derecho a la salud, lejos están las imágenes de médicos curando o atendiendo a sus enemigos heridos en combate.


Me parece que, ante el sentimiento de falta de respuesta del estado ante la violencia, los particulares pretenden "hacer justicia por mano propia" cada uno a su estilo, los médicos planteando "excusas de conciencia" para no atender a determinados pacientes.


Cabe aclarar que la noticia se refiere a personas que están presas en comisarí­as (¿se presume inocente?) y que son llevadas a hospitales para atenderse de diferentes dolencias que sufren en el lapso de espera hasta que reciben sentencia judicial.


Me parece que vamos por mal camino si empezamos a resolver las cosas así­, deberí­amos replantearnos algunas cosas y, si queremos mayor seguridad, empezar por respetar los principios y leyes que nos rigen como pueblo para poder exigir a otros el mismo respeto.