miércoles, 14 de noviembre de 2012

Llamá a la Ministra para que deje de bloquear la Ley de Basura Electrónica

La Ley ya tiene media sanción del Senado de la Nación, pero por orden de la Ministra está siendo frenada en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. Si no se trata antes del próximo 30 de noviembre perderá estado parlamentario y no habrá ley.

La basura electrónica es la parte más contaminante de los residuos que generamos en nuestros hogares: pilas y baterías, teléfonos celulares, computadoras, impresoras, heladeras, y otros.


La Ley ya tiene media sanción del Senado de la Nación, pero por orden de la Ministra está siendo frenada en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. Si no se trata antes del próximo 30 de noviembre perderá estado parlamentario y no habrá ley.

[caption id="" align="aligncenter" width="400"] Débora Giorgi, Ministra de Industria[/caption]

Leer Más

jueves, 20 de septiembre de 2012

Contra qué se protesta?

Sería muy interesante poder desentrañar que hay detrás de la protesta del 13 de septiembre, el 13 S dirían los gallegos y en eso hay que distinguir varios niveles de descontento, indignación, oposición o como se le quiera llamar.
Este afiche que vi en Facebook me golpeó la vista y me sorprendió; desde chico estoy acostumbrado a que la institución presidencial en Argentina está devaluada, estoy acostumbrado a que se insulte y se declare las más ruines bajezas sobre el presidente en ejercicio sin, por un instante, darnos cuenta que esos insultos van directamente contra nosotros ya que quien circunstancialmente es Primer Mandatario es la imagen del país, pero eso es motivo de otro análisis, seguro muchos han merecido estos insultos, otros no tanto pero baste decir que uno de los íconos de nuestra democracia republicana (don Arturo Illia) tuvo que lidiar con el mote de "tortuga" y los medios de prensa de la época fueron impiadosos con él; provocando un ambiente tal, que nadie se ofendió cuando lo derrocaron. Siguiendo en el tiempo, viví los '80 cuando la mano derecha de Mefistófeles se llamaba Raúl Alfonsín según lo que decían mis propios amigos, afectos, familia, etc. los mismos que luego se llenaron la boca ensalzando los logros del "abanderado" de la democracia. Bueno, me desvié del centro, lo cierto es quien sea presidente en nuestro país tiene garantizado el insulto para sí y para su familia, amigos, allegados, etc. Por eso comenzaba diciendo que el insulto a la presidenta no me asombra; aquí la causa última de todos nuestros males son los políticos y, principalmente, quien llega a la presidencia pero, esto creo que pasó un poco más allá. Se que entre quienes protestaron hay gente que tiene reclamos puntuales a enumerar: independencia de poderes, inseguridad, cepo cambiario, indec, piso de ganancias, etc.  seguro que hay muchos reclamos posibles achacables a este gobierno; otros, siempre según mi óptica, responden a algo así como una oposición mítica: "la Cámpora", "Máximo", "Anibal", "Louis Vuitton", "la soberbia", etc., se oponen a la cara de alguien, a la actitud de un grupo o simplemente a la forma de vestirse o de hablar de la primer mandataria; en épocas de Néstor Kirchner se hablaba de los cepillos, por los dos Fernández, luego Alberto se volvió bueno para este grupo (se fue del gobierno), aquellos que en realidad se oponen "ideológicamente" a este gobierno. Son los que no están de acuerdo con la política de derechos humanos, no están de acuerdo con la intervención del estado en la economía, no están de acuerdo con subsidios, planes, etc. en síntesis, lo que llamaríamos la "derecha vernácula" que, en realidad, se oculta bajo cualquiera de los otros reclamos pero (muchos aliados suyos no lo serían si desnudaran sus verdaderos intereses), tarde o temprano se le escapa alguna pista que muestra su verdadera forma de pensar. Recuerdo haber vivido así los '90, mi problema era de fondo, no soportaba la venta de todas las empresas del estado, la desregulación, los indultos, etc. en fin, la esencia del gobierno de la época y, por supuesto, me sumaba a las críticas por corrupción y farandulismo del presidente pero, en realidad, me oponía al planteo de fondo de su gobierno. Hoy hay quienes no soportan ver a los militares presos por lo ocurrido durante el proceso, hay quienes dicen que mientras se les reclaman violaciones a los Derechos Humanos los derechos humanos son solo para los delincuentes, hay quienes se ven brotados en su más virulenta efervescencia cuando se reivindica la lucha de guerrilleros como el Che Guevara o, simplemente ante la mención de militantes sociales como Mario Amaya y tantos otros. Por supuesto no hay que olvidarse de quienes, sencillamente, perdieron alguna oportunidad de negocios y por eso son capaces de quejarse hasta el hartazgo. Del lado oficialista también hay quienes tienen convicciones ideológicas acordes con el gobierno, quienes hacen buenos negocios y quienes, simplemente prefieren lo malo conocido...

Este afiche, como así también el cartel de "Néstor, te olvidaste de llevarte a Cristina" demuestra que, si bien no son todos, muchos destilan odio e intolerancia. En eso si creo que hay que poner una luz roja, cuidado porque por esos caminos nos llevan a otra "Libertadora" u  otro "Proceso"

Lo importante es encauzar cada cosa en su lugar:

  • A los ladrones nos oponemos todos, deben ir presos y es importante que el sistema los vaya desenmascarando pertenezcan al grupo que sea.

  • Me opongo firmemente a que los genocidas no sean juzgados; la pacificación de un pueblo nace de aceptar su pasado y, ocultándolo no se lo puede aceptar.

  • Considero importante la jubilación lograda por una importante cantidad de ciudadanos que, con edad para hacerlo, no tenían cumplimentados los aportes y el nivel, si bien no es suficiente, es mucho mejor que el de otras épocas.

  • El mundo no comenzó ayer.

  • El poder más grande no es el político, es el económico.


Mi posición la tengo tomada, no hablo desde la neutralidad porque sería falso pretender no pensar lo que pienso, viví los años que viví y leí o estudié sobre los años anteriores y hay gente que siento como si hubieran nacido ayer, no vieron nada de lo que pasó. Me parece excelente que quien opine distinto al poder político pueda opinar a viva voz (o a los gritos) su digresión y defiendo mi derecho a expresar lo que siento. El laburo de las abuelas lideradas por Estela de Carlotto ha sido reconocido hasta en los más prestigiosos foros internacionales y no merece ser vilipendiada por un cartel de alguien que, seguramente, no se anima a decir que le molesta que se descubra a los apropiadores de niños de la dictadura y el resto de la población no se merece que los defensores de Videla se conviertan en voceros en defensa de la "seguridad". Hablar de una "dictadura" actual solo entra en la cabeza de alguien que recuerda con nostalgia a las botas con poder de los '70.

Repito: se que hay gente de buena voluntad y, seguramente sean la mayoría y por ellos es que no soporto que se escuden detrás suyo quienes en realidad defienden otra cosa.

martes, 10 de julio de 2012

Genocidas?

Videla Condenado a 50 años de prisiónEl viernes pasado, luego de haber escuchado la noticia por medios radiales y televisivos; hoy, al abrir mis mails y repasar los títulos de algunos diarios me encontré con lo siguiente:

Muchos medios más levantaron la noticia, y me puse a leer los detalles preguntándome el poque de las diferentes maneras de titularla y redactarla. Para desburrarme sobre el tema recurrí a la Real Academia para saber el significado de ese calificativo que se usa tan livianamente: "genocida" y encontré lo siguiente:

Genocida:

  1. adj. Que comete genocidio. Apl. a pers., u. m. c. s.

  2. adj. Perteneciente o relativo al genocidio.


Genocidio:

  1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.


Esto realmente trajo algo de claridad a mi cabeza, es Videla un genocida? creo que la definición que le cabría es la de: "el que comete exterminio o eliminación de un grupo social por motivo de política" y esto lo diferencia de otros genocidas célebres como los Nazis y los Serbios, cuyos motivos eran etnico-religiosos o los turcos, que mataban a los armenios por su nacionalidad. Del mismo modo se puede hablar del genocidio de los conquistadores europeos en América exterminando a los puieblos nativos de diferentes formas.

Volviendo a don Jorge, hombre de comunión diaria, ocupó un lugar preponderante en la organización que masacró a quienes ellos consideraban los "autores ideológicos" de la subversión argentina; fue el jefe visible del "operativo" del que no solo participaron militares sino también una buena parte de la sociedad argentina. Este tema merece un párrafo aparte ya que el imputado, al igual que sus colegas, invoca este acompañamiento que tuvieron de una parte de la sociedad como justificación de sus crímenes. Cabría preguntarles si cuando una muchedumbre lincha a alguien eso está bién por el solo hecho de que son muchos los que están de acuerdo en hacerlo. De todos modos la sociedad en su conjunto nunca supo a ciencia cierta lo que hacían estos individuos (se podrá argumentar que no quiso saber) por lo que no puede culparse a todos de las atrocidades cometidas por estos genocidas.

¿ Hasta que punto se puede llamar genocidio a lo que hicieron ?, como dije anteriormente, al accionar de esta banda se lo puede encuadrar en la definición de genocidio que hace referencia al asesinato sistemático por una cauas política, y como la política es algo cultural. las ideas políticas se desarrollan a lo largo de la vida de los individuos; no encontraron mejor forma de "matar" a las ideas de sus enemigos que apropiándose de sus hijos y criandolos con ideas más "conservadoras", negándoles el derecho humano a la identidad y subsumiéndoeste derecho ante un interés "superior": "salvar a la patria de estas hordas bolches y trotzkos que solo piensan en destruír al país".

Dicho esto en 2.012 suena ridículo pero no lo era hace 30 y pico de años. Estos tipos creyeron que actuaban por mandato divino y por eso les importaron un rábano las leyes humanas, los "derechos humanos", su fanatismo dogmático los convenció de tener la razón y la sociedad hoy, tantos años después, les dice que no eran "envíados divinos", que nadie puede atropellar los derechos de nadie, aunque sean una minoría, que tener una idea no es delito tal como no lo es tener una religión, ser de una raza o de un apellido determinado.

Hay quienes pretenden cubrir con un manto de piedad lo ocurrido pero simplemente se trata de saber que pasó y, quienes más ignoran lo que pasó son precisamente quienes vivieron la época, ya que se desinformó con tanta eficacia que hasta creyeron que podrían hacer lo mismo con Malvinas y hacernos creer que habíamos ganado una guerra que perdimos. Que no quepan dudas que estos individuos son genocidas aunque ellos quizás mueran sin saberlo; su fanatismo encegeció su juicio al punto de no saber diferenciar el bien del mal.

miércoles, 1 de febrero de 2012

Torquemada estilo siglo XXI

El cierre de Megaupload, el encarcelamiento de sus máximos responsables y las posteriores notas periodísticas sobre la “fastuosa” vida de Kim Dot Com y muestran todo lo que era el sitio como un antro de delincuentes. Corren rumores de que los acusan de Lavado de dinero y quien sabe cuantas cosas más. Cuando escribí en el navegador: http://www.megaupload.com vi una imagen en la que se me informaba que el sitio había sido cerrado por infringir una serie de leyes norteamericanas. Según interpreté referidas a los derechos de autor. Pero claro, a la gente no le cae muy bien que encarcelen, cual modernos Torquemadas, a alguien por hacer algo que hace todo el mundo entonces lo acusemos de algo que a todos les cae mal: “lavan dinero del narcotráfico”. Los medios comenzaron a mostrar a un gordo desagradable que hacía ostentación de sus riquezas e inmediatamente a la mayoría de la gente empezó a no caerle mal que le hayan cerrado el negocio; la misma gente que hasta unas horas antes del cierre había estado descargando algún software o alguna película usando el gestor de descargas que ellos mismos proveían para facilitar la experiencia del usuario.


El pecado, siguen diciendo, es quitarles empleos a la gente honesta; dejar a los artistas sin su justa retribución y, en definitiva, ser unos tipos muy muy malos que viven a costilla del esfuerzo ajeno.


Internet ya demostró que no es la ruina de los artistas ni mucho menos sino todo lo contrario, el vehículo que pueden usar quienes recién comienzan sus carreras para hacerse conocer a un bajo costo. Internet demostró que no es la ruina de las empresas de software sino su vehículo propagandístico más barato y eficiente. Internet, por el contrario, si demostró que puede ayudar a que los opresores pierdan poder (recordemos la convocatoria a la rebeldía egipcia desde las redes sociales), puede convertirse, eventualmente, en un instrumento para combatir algunos privilegios injustos y es un ámbito en el que cualquiera, un día de inspiración, puede gritar “EL REY ESTÁ DESNUDO!!!”.


Evidentemente esto molesta a estructura de poder anquilosadas que solo desean el statu quo, esto molesta al gatopardismo de “cambiemos todo para que nada cambie” y buscaron el eslabón más débil para romper la cadena: Un gordo fanfarrón que encima administraba un sitio de descargas.


No pienso hacer una defensa de la personalidad de Kim dot Com ni mucho menos pero no nos dejemos engañar, el gordo es el pato de la boda en una guerra de intereses en la que el gran interés es encorsetar a la web y tratarnos de convencer de que la regulación por parte del estado (norteamericano por supuesto al que deberán adherir los súbditos extranjeros) y el control es lo mejor que nos puede pasar.


En esta guerra, los defensores de los copy rights (de las empresas, no de los artistas) se me representan como un movimiento de monjes escribas protestando y accionando contra quienes deseen usar imprentas, no vaya a ser cosa que la gente aprenda a leer y se entere de que dice la biblia no?

martes, 31 de enero de 2012

104 Años de Don Ata

[caption id="attachment_419" align="alignleft" width="300" caption="Don Ata cuando era joven"]Atahualpa Yupanqui - Camino del Indio[/caption]

Es muy vago el recuerdo que tengo de cuando era chico y por primara vez lo escuché; recuerdo que me impresionaba verlo en la televisión por dos cuestiones: 1- no era común ver a un guitarrista tocar en público en posición "académica", es decir apoyando la guitarra sobre su pierna derecha que, a su vez, estaba apoyada en algún tipo de soporte que la elevaba por sobre la otra (por supuesto la guitarra estaba al revés porque era zurdo) y 2- Era un hombre añoso y sus dedos se me hacían inmensos y artríticos por lo que no entendía como podía tener habilidad para tocar de manera tan agradable la guitarra. Luego puedo decir que su obra estaba siempre presente aunque no lo supiera. Lo primero que aprendí al agarrar una guitarra fue a puntear la introducción de "Luna Tucumana" y algún tiempo despues "Los ejes de mi Carreta", la verdad es que no sabía que eran de ese viejito que salía por la tele con esas manos cayosas hasta que, en algún momento empecé a individualizar su obra, sus dichos, sus textos, sus canciones... quedé pasmado y creo que aún no puedo creer que ese hombre haya hecho tanto y tan bueno. Hace 104 años de su nacimiento y en mayo van a hacer 20 años de su muerte y su obra está más vigente que nunca, le cantó a su tierra, a su gente, a su origen, acertada o eqiuvocadamente planteó sus verdades y las compartió con nosotros, se animó a decir que "las vaquitas son ajenas" cuando podía costar libertad, trabajo y hasta la vida oponerse a algunos poderosos. Creo que Don Ata va a pasar a la historia como uno de las personas más influyentes de la Argentina del siglo XX, y seguramente buena parte del XXI.


Para recordarlo como se merece voy a poner un video de "Los Ejes de mi Carreta"